Suga pop打人事件后续:这份道歉声明,你是否满意?

10月5日,距离“Suga Pop打人事件”已过去两天,此事也因受伤的当事人小熊的公开接受道歉画上了句号。

Sugapop

事件回顾:10月3日重庆Joy dance赛事裁判Suga Pop疑因食物招待不周对承办方小熊大打出手,整个过程有电梯监控录像记录。事发第二天,街舞足迹及时联系了小熊等一切知情方了解情况,秉持客观、公正、公平的态度报道了此事,事件导火索或为沙拉需求未被满足或因其他招待不周,但暴力事件是广大舞者乃至大众都不愿看到的。

Sugapop

在报道发布的当天,访问量破万,评论区七嘴八舌,有从各个角度剖析此事为双方责任的,有指责暴力应当永远缺席的,有从邀请方招待不力引发此事件的.....

SugapopSugapop

事发后当事人小熊也通过公安进行了调解,最后协商结果为Suga Pop赔偿小熊5万元并公开发表道歉声明。

Sugapop

昨日,Suga Pop在个人社交账号Instagram公开发表了道歉文:

Sugapop

从Suga Pop的道歉文看,也许有人会问为什么道歉文一直说不要责备小熊,好像Suga Pop站在了道德的制高点,反而是小熊有问题?这可能是指外界责备小熊招待不周,又或许是想SugaPop为自己辩解开脱。后续的叙述中,Suga Pop提到饥饿、旅途疲惫、语言不通使他产生误会而引发暴力,最后一段是讲小熊对他的帮助和尊重。

道歉文些许显得不那么诚恳,但无论多少人认为这篇道歉文不诚恳,当事人既然接受道歉,说明双方已达成共识,希望此事不要发酵。此事发生后,街舞圈热血沸腾,各种言论都有,因为谁都不想再出现或者遇到这种事,如果从我们自身的角度看,请国外老师确实存在一些国际间的差异以及语言上的障碍,有时我们不能第一时间get到对方的需求,或者触碰了一些对方的“禁忌”,但这都是我们应该遵守的吗?有的人会说:

Sugapop

据昨日报道的评论,有网友的建议是:多了解跨国际的老师们的日常生活、饮食习惯、宗教信仰,提前做好准备;其中饮食习惯尤为重要......另外我们在Facebook也听到了别的声音:

Sugapop

Sugapop

这仿佛是一波吐槽或讽刺,我们请老师来授课好像对他们的了解要比父母还深......

如果从别的国家请来老师授课或比赛,提前还是需要多做准备工作,无论是与其他邀约人还是老师本人,都应该跟对方沟通好,了解会影响授课的细节,提前打听好以免造成不必要的麻烦与误解。如果千小心万小心还是踩了雷,最好通过亲近熟悉老师的人上前解决,最大程度的做好善后工作并化解矛盾。首先我们独善其身没有错,但重要原因不是我们做的不完善不到位,而是无论什么大师,我们都需要互相尊重对方,并且做好本职工作,当我们把应尽的义务都做到,权利才有资格被索取。其次如果没有我们的邀约,所谓的大师也没有机会宣扬文化、传播他的舞蹈,所以大师们更应该珍惜机会,认真负责的做好他的工作,而不是先得好处才给干活。如果我们一味的用礼貌将大师捧上云端,大师们会对自己应该受到的待遇预期过高,如果没有达到就会大失所望或认为我们没有尽心对待,而提出不该出现在工作中的“特殊对待”,比如只吃自己国家的“菜”,只喝某巴克,授课时间按他心情来等。

Sugapop

所以正确的邀请思路应是:工作室有活动或授课对老师发出邀请,老师接受邀请前来授课,尽心尽力教学/裁判,最后工作室付薪+在条件允许的情况下满足老师的一些需求等。而不应该是所有行程都按最高级别招待,待老师“临门一脚”,老师说自己还有要求没满足,请满足后“再踢球”,这样我们成为了被动方,如若不满足其需求,仿佛亏待了老人家。对此我们在尽职尽责完成邀请方工作的前提下,不该在工作中满足的额外需求,在请老师之前就应该沟通好或签协议,也是保障双方的权益。(丑话说在前面)

Sugapop

最后此事给予了我们一个警醒,在中国的法律制度规范越来越完善的情况下,我们可以用法律手段维护我们的权益,街舞也不例外,不把事情扩大化,是为了街舞能够更好的发展,而不是委曲求全继续“伺候”。从双方的角度看,也许都各有过失,但暴力永远不能是解决问题的唯一途径,愿peace&love护佑每一位舞者,走好接下来的每一步。

声明丨街舞足迹独家文章,未经允许不得转载
原文始发于微信公众号(街舞足迹):Suga pop打人事件后续:这份道歉声明,你是否满意?

本文由来源 街舞足迹,由 HiTao 整理编辑,其版权均为 街舞足迹 所有,文章内容系作者个人观点,不代表 嘻哈中国 对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。
15

发表评论