丁太昇点评VAVA后遭VAVA回怼：你在教我做事吗？
HiTao
昨天晚上，浙江卫视《天赐的声音》第二季正式开播，这个节目采用了飞行音乐人的赛制，每期参加的音乐人都各不相同，他们会相互选择合作，共同做出金曲。
从第一季开始，《天赐的声音》就已经邀请了两名rapper，一位是老舅董宝石，另一位是那吾克热。
之前很多人看过的王力宏和那吾克热PK快嘴，就来自这个节目。
在今天的节目中，VAVA作为飞行嘉宾出场，和老牌音乐组合BY2合作了一首中国风的作品《笑纳》。
表演结束之后，在评委席，我们看到了一个熟悉的身影——丁太昇。
对于这段表演，丁太昇丝毫没有客气，他先是指出了BY2两位女歌手唱得比较差，听感上没有什么优势。
紧接着矛头直转VAVA，他欲抑先扬，首先表扬了VAVA作为rapper的态度也同意她很帅。
然后就直接评价这段歌词写得不好，太过大白话，不能称为优秀女rapper的代表，并且说了一句：“嘻哈歌手仅仅帅就够了吗？”
此时VAVA已经听不下去了，她先是质疑了丁太升是否了解说唱。丁太升回答了他“听过一些”，并再次指出VAVA不仅是歌词，在flow和音乐上也很一般。
这下VAVA就有些绷不住了，直接提出丁太升是否能演示一段什么叫好的flow，在得到丁太升“不会”的回答之后，她也直接甩出一句：“你是在教我做事？”
之后，丁太升现场念了一段VAVA的歌词，并向VAVA提问：“你认为这样的歌词是好的吗？”
此时的VAVA还想辩解，主持人看火药味越来越浓，选择叫停了双方，并把话语权交给了其余的评委。
平心而论，丁太昇说的问题确实存在，在这首歌里VAVA的verse确实和古风的副歌部分不太匹配，存在一些问题。
但他并没有考虑到创作者时间不足的因素，这首歌是VAVA和BY2在节目上的原创，VAVA自己也说了如果时间充足，一定能够写的更好。
其实我相信，丁太昇的这一番评价如果换成热狗这样的前辈来说，VAVA肯定不会反应这么激烈。
VAVA之所以不爽的一大原因，一定是她明白丁太昇是怎样的人，以及去年他对于功夫胖的评价。
和这次一样，那次的丁太升同样对功夫胖一首为了节目创作的作品做了评价，并拿着修改版本的《离骚》评头论足，得出功夫胖的歌词不咋样的观点。
不考虑创作者的创作环境、创作意图，仅仅凭借文本决定一首作品的好坏，这是丁太昇一直以来都在犯的错误。放在义务教育的语文考试里，这样的做法是不合格的。
此外，丁太昇从来也没有考虑过说唱音乐的作词结构和传统的音乐作品不同，在写歌词的时候除了最后的押韵，还要考虑flow的编排以及发音的方式。
总是拿诗歌的标准来要求一首说唱音乐的歌词，丁太升一直都只是在刻舟求剑。
并且就算不考虑背景，任何创作者也都有做出低质量作品的时候，很多艺术家终其一生也只有一两部作品广受好评，但这并不能降低他们的地位。
此外，这个节目中其他乐评人也堪称拉偏架的高手，硬是把VAVA对于丁太昇的反驳，说成是她“不愿意接受批评”，但她其实是只是不愿意“接受偏见”。
丁太昇这样的乐评人，最让人讨厌的一点就是：对于一首音乐作品，基于自身的素养给出的评价，明明是主观的，非要弄得自己是行业标杆、十分客观。
正是这种“看似客观的主观”，造就了丁太升们的狭隘和偏见，也让他们永远无法得到尊重。
而VAVA在这个节目上的反应，也确实有点过激。作为一个只来参加一次节目的嘉宾，她完全可以在舞台上接受这些点评，然后继续我行我素。
没有必要就这种没有意义的话题，在节目上与这些乐评人死磕。作为rapper她体现了自己的态度，但作为一名音乐人甚至是艺人，又缺少了至少是看起来的表面的虚心。
其实最好的做法就是像GAI一样，不管是面对乐评人的质疑还是否定，任他东西南北风，我自岿然不动。
任何音乐和文化在向上发展的时候，都不会缺少像丁太昇这样“客观理性”的人，给出各种不同的声音、角度和观点。
他们的评价往往没有什么建设性，评论的目的也只是为了证明自己是对的。对于这样的人，从业人员应该选择性地接纳他们的意见，但切记不应与之争辩。
郭德纲说：内行要是和外行去辩论，那就是外行！比如我和火箭科学家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，煤还得选精煤，水洗煤不好。如果那科学家要是拿正眼看我一眼，那他就输了。
郭德纲说的这句话很是在理，我也一直都记着，此时拿出来与诸位共勉。
撰稿&排版 / 南京鸽子王 图片 / 来源于网络
